回家多用了几分钟,劳务公司称不属工伤

0
426

重庆籍木工王师傅工地做工。同年10月13日18时,王师傅下班检查工作现场并收拾工具后回住地。在横过大道时被陈某驾驶的摩托车撞倒。
陈某18时44分拨通急救电话,王师傅随即被送至附近医院,后经抢救无效身亡。交警认定,事故发生于当日19时左右,王师傅负次要责任。

当年12月,王师傅的妻子向市人社局提出工伤认定申请并被受理。认定过程中,劳务公司称王师傅事故发生在19时,而其是18时下班,其从工地回宿舍步行只需5分钟左右,发生事故时间不属合理下班途中时间,故不能认定为工伤。
市人社局否定了劳务公司的意见,认定为工伤。劳务公司不服,向区人民法院起诉,要求撤销市人社局作出的工伤认定结论。

法院审理认为,王师傅是劳务公司的员工,在下班途中发生交通事故受到伤害,承担事故的次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应认定为工伤,支持人社部门作出的结论。

荆楚交通律师团注意到,法院判决的理由是,劳务公司依据交警的记录认定事故发生在当日19时,是不准确的。与王师傅一同工作的3名工友证实,当日工地其他工人是18时按时下班的,工地木工班班长安排王师傅代班,检查工作现场并收拾施工工具后再离开。王师傅完成这些事务需花费一些时间,其在18时过后一段时间离开工地,从日常生活经验来看,这是合情合理的。何况王师傅检查工作现场并收拾施工工具,也属于正常的附属工作。同时,交警从接到报警电话到赶赴现场需要一定的时间,故其对事故时间的确认会有一定的误差,而市紧急救援中心依其职业要求,对接警时间会进行准确记载,其接警说明可确认是在18时44分接到的急救电话,可见王师傅是在此时间之前发生的交通事故。综合王师傅离开工地时间、从工地回宿舍的距离、发生交通事故的时间和地点,可以确认其是在合理的下班途中时间发生的交通事故。遂驳回劳务公司的诉求,支持人社部门的工伤认定。

留言

输入评论
输入账号