项链被抢驾车追逐 致劫匪死亡被判刑

0
380

刘先生驾车买完菜,刚把车停好,就遭遇飞车抢夺。刘先生立刻驾车追赶,追逐中撞上劫匪的摩托车,两名劫匪被撞死亡。刘先生被公安机关刑事拘留。

在审理案件中,两名歹徒的家属向法院提出共140万元赔偿。最后法院出面调解。最后敲定刘先生一家赔付对方两家各20万元,对方撤回民事赔偿的诉讼请求。

法院认为:

被告人刘某因其金项链被飞车抢夺,驾车追赶被害人,欲夺回自己项链,不慎与被害人驾驶的摩托车相撞,致二被害人死亡,其主观上是过失(疏忽大意的过失),其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪成立。被告人刘某因遭受不法侵害(金项链被抢),开车奋起直追,欲将被抢金项链夺回,不慎与二被害人所骑摩托车追尾,致二人死亡,属防卫过当,依法对其减轻处罚。

被告人刘某因犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。驾车追逐劫匪致其死亡为什么不是交通肇事罪?

律师释疑:

正当防卫要求以下四个构成要件:一是对象,即正当防卫只能针对加害人本人实施;二是目的,即正当防卫的目的是使权利免受不法侵害;三是时间条件,即正当防卫只能针对正在发生的侵害行为;四是限度条件,即正当防卫不能超过必要的限度。

在司法实践中,最容易发生争议的就是第三、四两条。

对于时间条件,本人认为,虽然抢夺行为已经构成既遂,但及时采取措施还来得及挽回损失,所以应当认定该抢夺行为导致的危险状态尚在持续中,受害人可以实施正当防卫。

对于限度条件,原告使用强力夺取的方法侵害被告的财产权,且犯罪金额巨大,被告的防卫行为虽导致原告受伤,但被告作为个人,在面对两个犯罪行为人时,不采取这一方式不足以抵抗现实的侵害。

当然,此案中,防卫人虽然采取了合适的手段,但造成的后果较为严重,如何判决,一般要看法官自己来度量。

本人认为,鉴于飞车抢夺性质恶劣,行为人驾驶车辆强行夺取他人财物,不计后果,容易造成被害人伤亡,即使在正当防卫中过失造成劫匪死亡的,也应当认定为正当防卫。

武汉交通事故律师在线免费咨询,湖北交通事故赔偿律师

湖北交通事故赔偿专业律师,交通维权要谨慎,专业协助有保障。武汉交通事故律师在线免费咨询,立足武汉,辐射湖北。用律师多年的经验维护您应有的合法权益。倚法而行,您需要的,就是我要做的。联系电话:17771887365 微信号:17771887365 QQ:17771887365 李律师

留言

输入评论
输入账号