醉酒乘客被放置路边遭车祸 醉酒同伴、肇事车主及出租车司机如何担责

0
252

王某等四人酒后乘坐李某驾驶的出租车至A路口时,三名同伴均下车离开。独留王某在出租车上昏睡。司机便将王某拖出出租车,置于罗秀路机动车道靠近非机动车道的分割线处,驾车离去。数分钟后,昝某驾车至此,并未注意观察路面状况,将王某碾压致重伤二级。

刑事责任方面:

作为一名职业出租车司机,应当清晰明确的知道深夜将人置于车辆往来较多的道路上是具有相当危险性的,而其却将深度醉酒没有自控意识的乘客置于机动车与非机动车隔离带处。

而乘客确实被途经此处的车辆碾压致重伤。出租车司机的行为与乘客被碾压致重伤的结果之间具有刑法上的因果关系。出租车司机李某过失致人重伤,其行为已构成过失致人重伤罪。

多因结合导致交通事故发生,如何认定各方的赔偿责任?

民事赔偿方面:

法院认为:

一、昝某开车借道非机动车道,未注意路面情况导致交通事故,昝某的行为直接造成王某受伤的后果。

二、而王某醉酒不省人事、同饮者吴某等人未尽到照顾王某的谨慎义务,出租车司机李某将王某扶到机动车道和非机动车道之间的隔离带等前序的一系列行为是本起交通事故发生的前因。为本次交通事故的发生创造了条件。

后车司机昝某未注意路面情况且违规借道导致了事故发生,应认定昝某承担次要责任,承担40%赔偿责任,王某承担主要责任。而王某躺在路面是由于王某自己、同饮者吴某等人、出租车司机李某三方的共同行为结合导致,因此三方应按照各自过错按份承担王某在本次交通事故中的主要赔偿责任。王某承担20%(包含案外人吴等人承担的责任),出租车司机李某承担40%赔偿责任。

在此处的事故赔偿责任划分中,法院将各方划分为两大部分:一是直接致害方——司机昝某;二是间接致害方——王某自己、同饮者吴某等人、出租车司机李某。然后先将两大部分划分赔偿责任,然后再将责任进行内部分配。

三、出租车李某的行为为职务行为。虽李某因过失致人重伤被判刑事责任,但该行为是作为出租司机的李某在履行职务中所为,目的是为尽快结束本次承运服务并继续承接业务。因此,李某的行为从其身份、发生的时间以及行为的目的分析均符合职务行为的特征。李某的行为应认定为职务行为。故李某的赔偿责任应由其用人单位承担。同理,昝某的行为系职务行为,昝某的赔偿责任应由其用人单位高校汽车公司承担。

四、赔偿顺序。王某的损失首先在高校汽车公司的交强险范围内承担,不足部分的20%由王某自行承担,不足部分的40%由李某所在客运公司承担,剩余40%由高校汽车公司投保的中华联合财险在商业三者险范围内承担,超出商业三者险范畴的金额及不计免赔未覆盖的金额由高校汽车公司承担。

这里为什么“不足部分的40%由李某所在客运公司承担”。湖北交通事故律师认为,李某的车辆并未发生交通事故,只是导致交通事故发生的原因,因此,李某车辆保险无法启动赔偿程序。而因李某需承担40%的赔偿责任,故不应先由昝某保险公司的三者险赔偿,否则赔偿责任就转嫁给昝某了。所以整个赔偿顺序为:昝某→王某→李某→昝某。

武汉交通事故律师在线免费咨询,湖北交通事故赔偿律师

湖北交通事故赔偿专业律师,交通维权要谨慎,专业协助有保障。武汉交通事故律师在线免费咨询,立足武汉,辐射湖北。用律师多年的经验维护您应有的合法权益。倚法而行,您需要的,就是我要做的。联系电话:17771887365 微信号:17771887365 QQ:17771887365 李律师

留言

输入评论
输入账号